הסיכון שבמעקה הפנימי
מאת: ד"ר אברהם בן-עזרא
פרטי האירוע
פרטי האירוע מובאים כחלק מפסק הדין בת"א 453/99 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' גרליק ולדימיר [פדאור 00 (6) 546], עמוד 1 בית משפט השלום באשדוד, שופט: חמדני. להלן ציטוט מפסק הדין:
"ביום 3/6/97 חנה רכב המבוטחת מתחת לבניין רב קומות, כפי שנראה בתמונות נ/2. הנתבע גר בקומה חמישית באותו בניין.
כאשר הנתבע פתח את תריס המרפסת בדירתו, נפלה אדנית שהייתה על מעקה המרפסת וגרמה נזק לרכב המבוטחת.
התובעת פיצתה את המבוטחת על הנזקים שנגרמו לרכב, כולל ירידת ערך, בסך כולל של 7,135 ש"ח.
הנתבע נדרש להשיב לתובעת את הסך הנ"ל, בצרוף שכ"ט שמאי, הוצאות שונות והפרשי הצמדה, בסך כולל של 9,089 ש"ח, שהוא סכום התביעה.
2. לטענת התובעת, האדנית נפלה בשל רשלנות של הנתבע, ועל הנתבע לשאת בתשלום הנזק.
לטענת הנתבע, הוא לא התרשל במאום, מאחר שלא הוא הניח את האדנית על מעקה המרפסת.
לטענתו, רק ביום האירוע הוא קיבל את החזקה בדירה שרכש, וכאשר פתח, לראשונה, את תריס המרפסת, נפלה האדנית שלא ידע כלל על קיומה ולא יכל לצפות, שהיא לא ממוקמת נכון, ושעם פתיחת התריס היא תיפול.
לטענת הנתבע, הרשלנות רובצת לפתחה של המבוטחת, שהחנתה את רכבה מתחת למרפסת, והיה עליה לצפות שיפלו חפצים על רכבה, כפי שקרה בעבר."
מיותר לציין כי כשם שהעציץ נפל ופגע ברכב, היה יכול להיגרם אסון בכך שהפגיעה הייתה בנפש. כמובן שכל מעקה הכולל משטח אופקי חיצוני לו, ללא הגנה – מהווה פגם ויוצר סיכון, למרות שציבור המתכננים והקבלנים בישראל משתמשים בכל אתר בפתרון זה במרפסות, כדוגמת המרפסת שבתמונה להלן בגינה מתנהלת תביעה:
הטענות
הטענות בזכות מעקה מסוג זה [מן הסתם טענות הנטענות על ידי ציבור הקבלנים וכמה אדריכלים שכך הם מתכננים בתים] – הן כדלקמן:
א. מבנה המעקה תואם את דרישות ת"י 1142 – טענה שאינה נכונה כי בתקן זה יש תנאי שבגובה בין 10 ס"מ מהרצפה ועד 90 ס"מ מהרצפה לא יהיו רכיבים המאפשרים טיפוס בבנייני מגורים, בתי ספר, וכל מבנה המיועד לשימוש ילדים.
ב. המעקה הבנוי מהווה משטח להעמדת עציצים – טענה שהיא מקור הליקוי והסיכון הבטיחותי כפי שמומחש בפסק הדין דלעיל.
ג. העלות של בניית מעקה כזה היא נמוכה ביחס למעקה חיצוני הנמדד מפני המעקה הבנוי כלפי מעלה – טענה נכונה.
הטענות בגנות מעקה זה הן:
א. המעקה מסוכן בכך שהוא מאפשר ואף מזמין טיפוס עליו.
ב. המעקה מסוכן בכך שחפצים המצויים על האדן הבנוי הם עלולים לפל כלפי חוץ ולגרום לפגיעה ברכוש ובנפש.
ג. אי אפשר להשתמש במעקה הבנוי כמעקה ישיבה במרפסת.
המסקנה
המעקה בו מדובר, כפי שמצולם, הוא מפגע בטיחותי, אי התאמה לדרישות התקן הישראלי 1142, פוגע בשימוש סביר במרפסת – ובסך הכול מהווה ליקוי תכנוני מובהק ובלתי ראוי כי ייושם במבנים ובפרט בבנייני מגורים.
07 ינואר 2009
