תאריך ושעה
 




מונה:

דף הבית >> מאגר טיפים >> ליקויי בנייה >> עיבוי – מכת-טבע או ליקוי בנייה?
 
עיבוי מכת-טבע או ליקוי בנייה?
מאת: ד"ר אברהם בן עזרא
בדירה חדשה שרכשתי זה מכבר, התגלו במספר מקומות סימני עובש וקונדנסציה (עיבוי) על הקירות והתקרה. כשפניתי בתלונה על כך לקבלן, הוא שלח מומחה לאיטום אשר בדק את האיטום והסיק כי אין פגם באיטום. לפיכך דחה אותי הקבלן בטענה כי מדובר בתופעת העיבוי בלבד שלגביה אינו אחראי, מאחר ולא מדובר בחדירת רטיבות לדירה מבחוץ או בליקוי איטום כלשהו.
מה נכון לקבוע במקרה מסוג זה?
אם האיטום תקין, עדיין יכול להיות כי הדירה רטובה בגלל ליקוי אחר הפוקד אותה, והוא, בידוד לא אחיד הגורם לתופעת העיבוי. תופעה זו מתממשת באמצעות עובש, רטיבות, קילופי צבע וטיח ואף פטריות, פוגעת בבנייה וגורמת לקורוזיה העלולה להחליש את הבניין אם לא מטפלים בה. מדובר בליקוי בנייה אף שליקוי זה מקורו אינו בעבודות איטום.
 
ראה להלן את דבר בית המשפט העליון המתייחס לכך בע”א 86 / 42 מיכל ושמעון אבידוב נ' שיכון ופיתוח לישראל בע"מ, פד"י מ"ג (2) 513, שופטים: מ' אלון, א' ברק, ת' אור, להלן ציטוט:
 
"ג. על יסוד חוות-דעת המומחים ועל-פי מה שראה בדירה קבע בית המשפט, בין היתר, שהמערערים הוכיחו אי-התאמה של הממכר הן במובן סעיף 11(3) לחוק המכר, תשכ"ח-1968, דהיינו שלדירה אין האיכות או התכונות הדרושות לשימושה הרגיל, והן במובן סעיף 4(א) לחוק המכר (דירות) תשל"ג-1973,  על פיו "כל דבר שבו היתה הדירה שונה מן האמור במפרט או בתקנת בניה או בתקן רשמי יהיה, על אף האמור בחוזה המכר, בבחינת אי- התאמה כמשמעותה בחוק המכר, תשכ"ח-1968". בענייננו קבע בית המשפט, שהדירה שונה הייתה מן הנדרש בסעיפים 5.31, 5.32 לתוספת השניה לתקנות התכנון והבניה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות), תש"ל-1970, על פיהן שלד בניין צריך למנוע עיבוי (קונדנסציה) וכן חדירת מים ורטיבות דרך קירות חיצוניים."
הסעיפים 5.31 ו- 5.32 בהם מדובר הן תקנות התכנון והבנייה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות) תש"ל – 1970, התוספת השנייה.
 

10/12/2007

Go Back  Print  Send Page
 
כתובת טלפון פקס נייד דוא"ל
רחוב שער פלמר 1/525, חיפה 04-8678417 04-8642012 052-6010262 AVRAM@BENEZRA.CO.IL
 רחוב חי"ל 9, זיכרון יעקב 04-6390173 04-6391647 052-4387878 YOEL@BENEZRA.CO.IL
         
לייבסיטי - בניית אתרים