|
תיקון כתב תביעה לאחר קבלת חוו"ד מומחה ביהמ"ש
מאת: ד"ר אינג' אברהם בן עזרא
על פי תקנה 136 לתקנות סדר הדין האזרחי, -
"בעל דין רשאי, תוך חמישה עשר ימים מהיום שהומצאה לו חוות דעתו של המומחה, לתקן, בלי נטילת רשות מבית המשפט את כתב טענותיו לאור האמור בחוות הדעת; היה בעל הדין תובע, רשאי הוא לתקן את הסעד שביקש, בין להעלאה ובין להפחתה, בין להרחבה ובין לצמצום"
המשמעות הנובעת מתקנה זו היא, כי עבודתו של המומחה מטעם בית המשפט עשויה לעורר מחשבה מחודשת – בעיקר אצל התובע, שבעקבותיה הוא יחפוץ להתאים את כתב טענותיו לממצאי חוות הדעת, בדרך של העלאת סכום התביעה (או הפחתה), ו/או הרחבת גדר הטענות (או צמצום).
בית המשפט לא יראה בתיקון כתב התביעה בנסיבות אלו משום פעולה חריגה המצריכה דיון והחלטה שיפוטית, אלא יראה בכך פעילות לגיטימית, העומדת לזכותו של צד לדיון בסמוך לאחר קבלת חוות דעתו של מומחה בית המשפט, ככל שמתבקש מחוות דעתו תיקון כתב התביעה.
בית המשפט רואה בכך זכות מוקנית ונוטה אף להיעתר לבקשה להארכת מועד לתיקון כתב התביעה.
על כך תעיד ההחלטה הקצרה של השופט פרידמן יואב בימ"ש השלום בחיפה:
בית משפט השלום חיפה, ת"א12636/2006
התובע: רחל סונגו
ב"כ התובע: עו"ד הכהן אלי
נגד-
הנתבע: עירית חיפה
ב"כ הנתבע: עו"ד בלזר שרגא
החלטה
1. לא ניתנה כל הודעה.
2. משניתנה חוו"ד מומחה ביהמ"ש, יכולה היתה הנתבעת כעניין שבזכות, לתקן כתבי טענותיה מכוח תקנה 136, תוך 15 יום.
3. משחלף המועד לכך, נזקקת היא לרשות לביהמ"ש. עם זאת, היות ומדובר בזכות שהיתה קנויה במקור, הרי שאיני רואה לנכון לחסום הדרך. אני מאריך המועד למשלוח הודעת צד ג'. הנתבעת תוכל לשלוח הודעת צד ג' ובלבד שתעשה זאת בתוך 15 יום, אם ברצונה לעשות כן. עם זאת, כל זכות כפופה גם לזכויותיו הדיוניות של הצד שכנגד, ובמידה ויתברר בהמשך הדרך שאלו עשויות להיפגע (כאשר הנתונים הנצרכים הן לעניין אפשרות היוותרות נכות והן לעניין זהות בעלי הדין הנדרשים היו ידועים מראש) אתייחס לבעייה אם וכאשר תציב עצמה.
4. לא תוגש הודעה לצד שלישי בתוך 15 יום, לא אזקק לה.
5. לת.פ. לבדיקת הגשת ההודעה לצד ג' ליום 30.11.07.
פרידמן יואב, שופט
ניתנה ביום 31/10/2007
08/11/2007
|
