הפרקליטות זונחת את המטרה, ופוזלת ליצירת בסיס להרשעה חפוזה
הלהיטות של צוות החקירה ושל הפרקליטים לסיים תיק בהרשעה, אינה עולה בקנה אחד עם השאיפה הנדרשת לצדק, ונוגדת את החתירה לבירור האמת.
מאת: ד"ר אברהם בן עזרא
הפרקליטות בשגרת עבודתה, מטפלת בתיקים פליליים שונים, ולכאורה נדמה כי מטרתה בכל תיק הוא ליצור תשתית להרשעת כל נאשם.
הלהיטות של צוות החקירה ושל הפרקליטים לסיים תיק בהרשעה, אינה עולה בקנה אחד עם השאיפה הנדרשת לצדק, ונוגדת את החתירה לבירור האמת.
ראה בעניין זה דיון במשפט חוזר – מ"ח 3032/99 עמוס ברנס נ' מדינת ישראל, פסק דין של השופטת דליה דורנר, סעיף 2 מפסק הדין:
"שני צוותי-חקירה מיוחדים (צח"ם) שמינתה המשטרה – האחד בפיקודו של סגן-ניצב חנא חדד והשני בפיקודו של רב-פקד אריה צמרת – כשלו בפענוח הפרשה שהסעירה את המדינה. על רקע מתקפה תקשורתית כנגד אוזלת-ידה של המשטרה מונה סגן-ניצב שאול מרקוס לבדוק את פעולת צוות החקירה הקודמים. מרקוס העביר למפכ"ל המשטרה דו"ח חמור, שבעקבותיו הוקם צח"ם חדש בראשותו של מרקוס עצמו. לאנשיו של צח"ם זה הובטח בילוי של סוף-שבוע עם נשותיהם במלון "דן קיסריה" אם יצליחו לפענח את הרצח".
הבטחת הטבה (סוף שבוע עם הנשים במלון קיסריה) – עלולה לגרום לזירוז צוות החקירה לסיום מסקנותיהם בדבר הרשעת הנאשמים.
הפעלת לחץ מסוג זה על צוות החקירה, לא תורמת לגילוי האמת.
בדרך זו הסיכוי להרשיע נאשמים על לא עוול בכפם הוא גבוה.
בהמשך, נפסק בסעיף 42:
"רביעית, על עודף המוטיבציה של המשטרה בסגירת תיק חקירת הרצח – גם במחיר של זניחת האמת – ניתן ללמוד גם מהודעתו של בוחבוט, שלפיה אלבז איים עליו יום לפני עדותו במשפט, ודרש ממנו לדבוק בגרסתו הראשונה, השגויה, שאותה העדיפה המשטרה.
משמעותן של כל הראיות הללו, נוסף על סימן השאלה שהן מעלות באשר לכשירות השחזור גופו, היא כי חוקרי המשטרה, שהיו מתואמים ביניהם, העידו שקר במשפט".
(בשני הציטוטים ההדגשות אינן במקור).
עולה השאלה – מה פסול בעודף מוטיבציה לסגירת תיק פלילי?
התשובה היא ברורה – והיא – שעודף המוטיבציה באה תוך זניחת האמת והגעה אל ההרשעה במינימום זמן ובכל מחיר.
מה צריך ללמוד מפסק הדין?
עינינו הרואות, כי לפי השופטת דליה דורנר בפסק הדין המתייחס לבקשתו לקיים משפט חוזר, צוות החקירה צריך לחקור באובייקטיביות, ולא לנסות להטות את החקירה לכיוון כלשהו. כאשר יש לצוות החוקרים מוטיבציה לכיוון מסוים, נניח – להרשעת החשוד, החקירה מעוותת והתוצאות בהתאם. הבטחת הטבות ותענוגים ככל שצוות החקירה יגיע אל המטרה המסומנת – אינה עושה טוב לאושיות הצדק.
המטרה של החוקרים לא צריכה להיות להשיג בסיס להרשעה, כפי שהיא לא צריכה להיות להשיג בסיס לזיכוי. מה שאמור לעמוד בראש מעייני רוחם ובעדיפות עליונה של צוות החקירה היא – מטרה אחרת לחלוטין: חתירה להגיע את האמת.
מענקים והבטחות לחוקרים אם יגיעו למטה מסוימת בעבודתם, היא במפורש הטייה של החקירה מהדרך הראויה, והשגת הרשעה בכל מחיר באה על חשבון האמת.
עכשיו כל מה שנחוץ בעניין זה הוא להשליך את דברי בית המשפט העליון על צוות החקירה של הפרקליטות בעניין נתניהו ותיקי האלפים שתפרו לו.
