תפריט חיפוש

גמר תיק ליקויי בניה בפשרה

18 דצמבר, 2024 |
ד"ר אברהם בן עזרא

יצוין כי כאשר התביעה מוכחשת ע"י הנתבעים, לא מומלץ ללכת לכיוון של פשרה, כי בפשרה בדרך כלל מדלגים על טענות משפטיות בדבר תפישות שגויות מבחינת הבנת התקנות והתקנים, וביהמ"ש לא מקיים הליך הוכחות מלא.

אעפ"כ לפעמים הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט - סבירה, וזאת כאשר תנאי הפשרה ברורים ומקובלים.

כך קרה בת"א 35721-04-20 לבקוב אילונה וטימור נ' קרדן נדל"ן ופיתוח בע"מ ואח', בית משפט השלום בחיפה, שופט: זיו אריאלי, פסק דין מיום 15 דצמבר 2024.

תנאי פתיחה;

-       חוות דעת מטעם התובעים נערכה ע"י ד"ר אברהם בן עזרא וקבעה ליקויים בעלות של 150,000 ₪.

-       חוות דעת מומחה הנתבעת נערכה ע"י המהנדס יוסף קובטי, ועמדה על סך 11,000 ₪.

-       מונה מומחה מטעם בית המשפט שלא בהסכמת הצדדים, וחוות דעתו עמדה על סך של 76,496 ₪.

ההסכם הדיוני היה פסיקת סכום העולה על סך חוות דעתו של מומחה ביהמ"ש בתוספת 10% עד 20%.

בית המשפט פסק על סמך החומר שהוגש והסיכומים (ללא שמיעת ראיות), כולל חוו"ד מומחה ביהמ"ש ותשובותיו לשאלות הבהרה, סכום מקסימלי - בסך 91,795 ₪, בתוספת עגמת נפש והחזר מלא של הוצאות.

עצם העובדה שביהמ"ש נצמד לסכום המקסימלי במרווח שהוסכם, מראה מה הייתה נטיית לבו. אם נאמר ש"זמן שווה כסף", הרי התובעים זכו גם בזמן, שהיה דרוש לנהל את התיק בשלמות.

התובעים בתיק זה יוצגו ע"י עו"ד טל רבינוביץ.

 

 

 

 

טוען סינון...ajaxSpinner